marco-schweier-fotografie

Abblenden vergrößert die Tiefenschärfe und meist auch die Abbildungsqualität des Objektivs. Nun gibt es aber leider auch einen physikalischen Effekt, die Beugung des Lichts an der Blendenöffnung. Diese Beugung bewirkt, daß Punkte nicht mehr als Punkt, sondern als kleine Scheibe auf dem Film oder Sensor abgebildet werden. Aber ab welcher Blende wird dieser Effekt wirklich sichtbar ?

Um dieser Frage auf den Grund zu gehen, habe ich Vergleichsaufnahmen desselben Motivs mit verschiedener Blende nebeneinandersgestellt.
Offensichtlich ist dieser Effekt bei einem DX Sensor nicht zu vernachlässigen. Erstaunlich ist, daß die Schärfe bei dem verwendeten Objektiv bei Blende 22 sogar deutlich unter der bei Offenblende (2.8) fällt.
Das verwendete Objektiv ist das Sigma 2.8/150mm Makro. Es hat eine sehr gute Qualität und bot sich insofern für diesen Vergleich an.
Bei Gelegenheit will ich das Ganze auch mal mit dem Weitwinkel ausprobieren, aber ich nehme an der Effekt wird genauso sichtbar werden.
Hier die Vergleichsaufnahmen, alle drei Versionen sind 1:1 Ausschnitte, ungeschärft:

Workflow ist die englische Bezeichnung für Arbeitsablauf. Im Zusammenhang mit der Fotografie meint man hier den Ablauf der einzelnen Schritte vom Einstellen der Kamera bis hin zum fertigen Bild.

Es macht insbesondere in der Digitalfotografie sehr viel Sinn, sich hierüber Gedanken zu machen und einen solchen Workflow für sich festzulegen. Wenn man das nicht tut, wird man zum einen früher oder später ein Chaos auf seiner Festplatte haben, oder noch schlimmer, sich wundern warum manche Bilder qualitativ am Ende so schlecht sind. Einen idealen Ablauf gibt es natürlich nicht, da er stark von den eigenen Vorlieben und vor allem von den Anwendungen abhängt, die man im Zugriff hat.

Als Beispiel möchte ich im folgenden den von mir genutzten Arbeitsablauf beschreiben. Er hat sich über die Zeit entwickelt und funktioniert mittlerweile recht gut:

Zuallererst habe ich mich entschieden meine Kamera folgerndermaßen einzustellen:

RAW Format (NEF) komprimiert, keine JPG Kopie
Kameraeinstellungen durchgängig auf Normal
Farbraum Nikon RGB (ist aber nicht relevant, da RAW aufgenommen wird)

Nachdem ich kürzlich meine neue Nikon D300 erhalten habe, wollte ich natürlich zuerstmal prüfen, ob sich bei der Bildqualität wirklich sichtbare Verbesserungen ergeben haben.
Nach dem Lesen mehrer Vergleichstests im Internet hatte ich die Vermutung, daß die vermeintliche Verbesserung beim Rauschen nur durch einen stärkeren Rauschfilter bedingt ist, der gleichzeitig das Foto glattbügelt und somit auch Details schluckt.

Um dieser Frage auf den Grund zu gehen, habe ich Vergleichsbilder in RAW aufgenommen, mit dem selben Objektiv und identischen Einstellungen in der Kamera.
Im folgenden die Ergebnisse:

Alle Aufnahmen sind in RAW 14 bit (12 bit bei der D200), komprimiert aufgenommen. Der Rauschfilter in der D300 wurde auf 'Low' gesetzt. Die Einstellung bei der Bildoptimierung ist 'Standard'.